微前端方案 Qiankun 只是更完善的 Single-Spa
2022-10-09 15:55:23来源：神光的编程秘籍
一个前端应用能够单独跑，也能被作为一个模块集成到另一个应用里，这种架构方式就叫做微前端。
它在前端领域能解决一些特定的问题：
中后台系统中，有一些别的技术栈开发的历史模块，但是希望能够在入口里集成进来。sass 类的前端应用，业务比较复杂，可能模块很多，希望能拆分成多个应用独立维护，也能够集成到一起。跨技术栈的应用集成、大的项目拆分成独立的小项目，这些是微前端解决的典型问题。
【资料图】
微前端的实现方案有很多，比较流行的是 single-spa 以及对它做了一层封装的 qiankun。
今天我们就来了解下这两个微前端实现方案：
single-spa微前端的基本需求就是在 url 变化的时候，加载、卸载对应的子应用，single spa 就实现了这个功能。
它做的事情就是注册微应用、监听 URL 变化，然后激活对应的微应用：
注册一个微应用是这样的：
import { registerApplication } from "single-spa";registerApplication({ name: "app", app: () => { loadScripts("./chunk-a.js"); loadScripts("./chunk-b.js"); return loadScripts("./entry.js") } activeWhen: "/appName"})singleSpa.start()要指定当 url 是什么的时候，去加载子应用，怎么加载。
它要求子应用的入口文件导出 bootstrap、mount、unmount 的生命周期函数，也就是在加载完成、挂载前、卸载前执行的逻辑。
比如 react 的子应用：
import React from "react";import ReactDOM from "react-dom";import App from "./index.tsx"export const bootstrap = () => {}export const mount = () => { ReactDOM.render(这部分逻辑还可以简化，single-spa 提供了和 react、vue、angular 等集成的包，可以直接用：
import React from "react";import ReactDOM from "react-dom";import App from "./index.tsx";import singleSpaReact from "single-spa-react";const reactLifecycles = singleSpaReact({ React, ReactDOM, rootComponent: App});export const bootstrap = reactLifecycles.bootstrap;export const mount = reactLifecycles.mount;export const unmount = reactLifecycles.unmount;这就是完成了微前端的基本需求，能够在 url 变化的时候，加载、卸载对应的子应用。
但是 single spa 做的事情比较简单，不够完善，比如说：
加载微应用的时候要指定加载哪些 js、css，如果子应用的打包逻辑发生了变化，这里也要跟着变一个页面可能有多个子应用，之间会不会有样式的冲突、JS 的冲突？多个子应用之间通信怎么处理？这些都要使用 sigle-spa 的时候，自己去解决。
所以说 single-spa 并不够完善，于是 qiankun 就出来了：
qiankunqiankun 并不是新的微前端框架，它只是解决了 single-spa 没解决的一些问题，是更完善的基于 single-spa 的微前端方案。
它解决了哪些问题呢？
我们一个个来看一下：
加载子应用的资源的方式用 single-spa 的时候，要在注册的时候指定如何加载子应用：
import { registerApplication } from "single-spa";registerApplication({ name: "app", app: () => { loadScripts("./chunk-a.js"); loadScripts("./chunk-b.js"); return loadScripts("./entry.js") } activeWhen: "/appName"})一般我们会结合 SystemJS 来用，简化加载的逻辑，但是依然要知道子应用有哪些资源要加载，子应用打包逻辑变了，这里加载的方式就要跟着变。
能不能把这个加载过程给自动化了呢？
比如我根据 url 加载子应用的 html，然后解析出其中的 JS、CSS，自动去加载。
qiankun 就是按照这个思路来解决的：
它会加载入口 html，解析出 scripts、styles 的部分，单独去加载，而其余的部分，会做一些转换之后放到 dom 里。
比如这样一段 html：
qiankun 会把 head 部分转换成 qiankun-head，把 script 部分提取出来自己加载，其余部分放到 html 里：
这样也就不再需要开发者指定怎么去加载子应用了，实现了解析 html 自动加载的功能。
这个功能的实现放在 import-html-entry 这个包里。
single-spa 的实现叫做 Config Entry 或者 JS Entry，也就是要自己指定怎么加载子应用，而 qiankun 这种叫做 Html Entry，会自动解析 html 实现加载。
所以说，注册 qiankun 应用的时候就更简单了一点，只要指定 html 的地址就行：
import { registerMicroApps, start } from "qiankun";registerMicroApps([ { name: "vue app", entry: "//localhost:7100", container: "#container-vue", activeRule: "/micro-vue" }, { name: "react app", entry: "//localhost:7101", container: "#container-react", activeRule: "/micro-react" },]);start();而且 qiankun 还支持预加载，会在空闲的时候加载解析出的 script 和 style：
除了实现了基于 html 的自动加载，qiankun 还实现了 JS 和 CSS 的沙箱：
JS、CSS 沙箱子应用之间肯定要实现隔离，不能相互影响，也就是要实现 JS 和 CSS 的隔离。
single-spa 没有做这方面的处理，而 qiankun 实现了这个功能。
JS 的隔离也就是要隔离 window 这个全局变量，其余的不会有啥冲突，本来就是在不同函数的作用域执行的。
qiankun 实现 window 隔离有三种思路：
快照，加载子应用前记录下 window 的属性，卸载之后恢复到之前的快照。diff，加载子应用之后记录对 window 属性的增删改，卸载之后恢复回去。Proxy，创建一个代理对象，每个子应用访问到的都是这个代理对象。这几个实现思路都比较容易理解。
前两种思路有个问题，就是不能同时存在多个子应用，不然会冲突。一般常用的还是第三种 Proxy 的思路。
在 qiankun 里有这样的策略选择逻辑：
当支持 Proxy，并且传入的配置没设置 loose，就会使用 Proxy 的方式。
而 CSS 的隔离就是使用 shadow dom 了，这是浏览器支持的特性，shadow root 下的 dom 的样式是不会影响其他 dom 的。
当然，也有另一种策略，就是 scoped css 的思路，在 css 选择器里加一个前缀，并且在 dom 上也加一个 ID。
不过这种还是实现性的，需要手动开启：
在源码里可以看到这两种方式：
总之，JS、CSS 的隔离都有多种方案，可以通过配置来选择。
此外，qiankun 还内置了应用间状态管理的方案：
应用间的状态管理多个子应用、子应用和主应用之间自然有一些状态管理的需求，qiankun 也实现了这个功能。
使用起来是这样的：
主应用里做全局状态的初始化，定义子应用获取全局状态的方法 getGlobalState 和全局状态变化时的处理函数 onGlobalStateChange：
import { initGlobalState } from "qiankun"const initialState = { user: { name: "guang" }}const actions = initGlobalState(initialState)actions.onGlobalStateChange((newState, prev) => { for (const key in newState) { initialState[key] = newState[key] }})actions.getGlobalState = (key) => { return key ? initialState[key] : initialState}export default actions子应用里可以通过参数拿到 global state 的 get、set 方法：
export async function mount(props) { const globalState = props.getGlobalState(); props.setGlobalState({user: {name: "dong"}})}综上，其实 qiankun 就是更完善一些的 signle-spa，通过 html entry 的方式解决了要手动加载子应用的各种资源的麻烦，通过沙箱实现了 JS、CSS 的隔离，还实现了全局的状态管理机制。
子应用里大概这样写：
import React from "react";import ReactDOM from "react-dom";import App from "./App";if (window.__POWERED_BY_QIANKUN__) { __webpack_public_path__ = window.__INJECTED_PUBLIC_PATH_BY_QIANKUN__;}function render(props) { const { container } = props; ReactDOM.render(qiankun 会在跑子应用之前在 window 沙箱设置POWERED_BY_QIANKUN的变量，如果有这个变量就不要直接渲染，在 mount 生命周期里做渲染，否则就直接渲染。
还要指定静态资源的加载地址，通过webpack_public_path的全局变量。
其余的就和 single-spa 差不多了。
总结前端应用能够单独跑，也能被集成到另一个应用中跑，这种架构叫做微前端架构。它在解决跨技术栈的应用集成、大项目拆分的场景下是很有用的。
主流的微前端方案是 single-spa 以及基于 single-spa 的 qiankun：
single-spa 实现了路由切换的时候，对子应用的加载、卸载。
但是它不够完善，没有解决资源加载、沙箱、全局状态管理的问题，而 qiankun 做的更完善了一些：
基于 html 自动分析 js、css，自动加载，不需要开发者手动指定如何加载。基于快照、Proxy 的思路实现了 JS 隔离，基于 Shadow Dom 和 scoped css 的思路实现了 CSS 隔离。提供了全局状态管理的机制。所以说，qiankun 基于 single-spa，使用方式差不多，但是各方面的功能更完善一些。
