作者 | 范喆(六瓶)

高单测等于高质量？

笔者负责的npm包是ICBU信天翁低代码平台渲染引擎，160+应用 600+页面基于该引擎开发，内网日npm下载 1K+。经过不懈努力（CV），终于把单测提到了95%。

然而，虽然在覆盖率上获得了一些数据的改变，但作为开发者，想要的并不是数据上的完美，而是它真的完美（没BUG）。作为一个高频引用的底层库，改动一行代码都可以影响到用户意想不到的bug。

【资料图】

高单测覆盖率不能避免改动引发，小的改动引发就可能带来大的线上问题。

写好单测issue=单测

每一个issue都有它命中注定的一个单测。

在我们的项目中，用issue来管理用户需求。用户每发现一个问题都可以到我们指定仓库中去提issue，新增的issue触发机器人在钉钉群里艾特对应修改人，修复后机器人通知创建人。

在软件工程中，对单元测试的描述是“针对每一个单元的测试，以确保每个模块能正常工作为目标”。在我们行覆盖率和分支覆盖率都很高的情况下，还需要有新的机制保证模块更稳定。除去那些框架还没探索到的业务场景，怎么样保证现在用户的一定没有问题？于是有了issue即单测。在现在的issue运作机制下，保证每一个单侧都有对应的issue。在仓库中新增了脚本tnpm run create-issue。

// package.json"scripts": {    "create-issue": "node ./script/issue_dev/createIssueTem.js",}// createIssueTem.js/** * 快速创建issue示例 */const path = require("path");const execSync = require("child_process").execSync;const args = process.argv.slice(2);const issueID = args[0];if (!issueID) {  console.error("需要输入issue id才能运行");  process.exit();}const demoTarget = path.resolve(__dirname, `../../demo/issue_${issueID}`);const demoSrc = path.resolve(__dirname, `../template/demo/base.md`);const testTarget = path.resolve(__dirname, `../../test/issues-cov/${issueID}`);const testSrc = path.resolve(__dirname, `../template/test/*`);const specTarget = path.resolve(__dirname, `../../test/issues-cov/${issueID}/app.spec.tsx`);execSync(`mkdir ${demoTarget}`);execSync(`cp ${demoSrc} ${demoTarget}/`);execSync(`sed -i "" "s/issueID/${issueID}/g" ${demoTarget}/base.md`);execSync(`mkdir ${testTarget}`);execSync(`cp ${testSrc} ${testTarget}`);execSync(`sed -i "" "s/issueID/${issueID}/g" ${specTarget}`);console.log(`创建${issueID}成功`);

在发布前把对应的demo做删除。

// prebuild// 构建前删除issue的democonst fs = require("fs");const path = require("path");const ENV = process.env.BUILD_ENV == "cloud";function removeDir(dir) {  let files = fs.readdirSync(dir);  for (var i = 0; i < files.length; i++) {    let newPath = path.join(dir, files[i]);    let stat = fs.statSync(newPath);    if (stat.isDirectory()) {      //如果是文件夹就递归下去      removeDir(newPath);    } else {      //删除文件      fs.unlinkSync(newPath);    }  }  fs.rmdirSync(dir); //如果文件夹是空的，就将自己删除掉}fs.readdir("./demo", (err, path) => {  if (err) {    console.log(err);  }  path.forEach((pathItem) => {    if (pathItem.includes("issue") && ENV) {      removeDir(`./demo/${pathItem}`);      console.log(`删除${pathItem}`);    }  });});

当我们运行tnpm run create-issue 123456，帮我们创建对应issue 123456的单测+demo，复用同一个template内容，可以在浏览器端看到demo，也可以在vs code中直接编写单测内容。

在demo中，可以直接点击gitlab链接跳转到对应issue。

这里拿一个简单的issue做演示：

对应的原子单测。

describe("116193", () => {  it("should work", async () => {    const wrapper = mount();    await sleep(10);    wrapper.mount();    expect(Object.keys(A)).toMatchSnapshot();    expect(A.hasApplied).toBeDefined();    return wrapper.unmount();  });});

单测非常简单，虽然只有两句expect，但这两句是只为这个issue存在，强行cp。

issue唯一单测覆盖，保证0改动引发。

在业界一些优秀的开源框架也是有同样的issue即单测的案例，比如mobx。

单测=文档

原子类单测可以极大程度保证代码稳定性，组件类可以描述开发者期望的用法。单测即文档。

闭环沉淀反哺

除此之外，issue的Milestone代表对应npm版本：

// changelog# 1.24.01. 【FEAT】列表过滤提供类似表单的校验模式 #115827（cover by test）2. 【FEAT】model内置属性应该不可枚举 #116193（cover by test）3. 【FEAT】期望提供ref注解，方便平台侧做区分 #1163644. 【Bug】watch 在正则的模式下，调用 silent validate 会导致 autoValidate 失效 #116242（cover by test）

issue的最好归宿就是cover by test。钉钉 -> issue -> npm changelog 相互对应，做到每个单测可溯源。

笔者负责的框架已经推行了一年，再回顾一下。值得思考的是，重头设计一次架构，是否能完美的解决现在的这些issue。

这些issue和单测都是走过的脚印，现在我们已经积累单测170+， 其中60+ issue原子类单测。不能保证0BUG。但可预见的是让用户放心用，不会有改动引发。单测是质量的守门神，帮助框架做好用户预期，一步步更稳健的前行。

最后

写单测最好的时间是项目开始前，其次是现在。

关键词： 没有问题 单元测试 不能避免 删除文件 作为一个