前言

适配器模式的英文翻译是 Adapter Design Pattern。顾名思义，这个模式就是用来做适配的，它将不兼容的接口转换为可兼容的接口，让原本由于接口不兼容而不能一起工作的类可以一起工作。

对于这个模式，有一个经常被拿来解释它的例子，就是USB转接头充当适配器，把两种不兼容的接口，通过转接变得可以一起工作。

适配器模式的原理与实现

原理很简单，我们再来看下它的代码实现。

适配器模式有两种实现方式：类适配器和对象适配器。其中，类适配器使用继承关系来实现，对象适配器使用组合关系来实现。

具体代码如下。其中，其中，ITarget 表示要转化成的接口定义。Adaptee 是一组不兼容 ITarget接口定义的接口，Adaptor 将 Adaptee 转化成一组符合 ITarget 接口定义的接口。

// 类适配器: 基于继承public interface ITarget { void f1(); void f2(); void fc();}public class Adaptee { public void fa() { ... } public void fb() { ... } public void fc() { ... }}public class Adaptor extends Adaptee implements ITarget { public void f1() {  super.fa(); } public void f2() {  //...重新实现f2()... } // 这里fc()不需要实现，直接继承自Adaptee，这是跟对象适配器最大的不同点}// 对象适配器：基于组合public interface ITarget { void f1(); void f2(); void fc();}public class Adaptee { public void fa() { ... } public void fb() { ... } public void fc() { ... }}public class Adaptor implements ITarget { private Adaptee adaptee; public Adaptor(Adaptee adaptee) {  this.adaptee = adaptee; }  public void f1() {  adaptee.fa(); //委托给Adaptee }  public void f2() {  //...重新实现f2()... }  public void fc() {  adaptee.fc(); }}

针对这两种实现方式，在实际开发中，到底该选择哪一种呢?判断的标准主要有两个，一个是Adaptee接口的个数，另一个是Adaptee和ITarget的契合程度：

如果Adaptee接口并不多，那两种实现方式都可以。如果 Adaptee 接口很多，而且 Adaptee 和 ITarget 接口定义大部分都相同，那我们推荐使用类适配器，因为 Adaptor 复用父类 Adaptee 的接口，比起对象适配器的实现方式，Adaptor 的代码量要少一些。如果 Adaptee 接口很多，而且 Adaptee 和 ITarget 接口定义大部分都不相同，那我们推荐使用对象适配器，因为组合结构相对于继承更加灵活。适配器模式应用场景总结

一般来说，适配器模式可以看作一种“补偿模式”，用来补救设计上的缺陷。应用这种模式算是“无奈之举”。如果在设计初期，我们就能协调规避接口不兼容的问题，那这种模式就没有应用的机会了。

适配器模式的应用场景是“接口不兼容”。那在实际的开发中，什么情况下才会出现接口不兼容呢?

封装有缺陷的接口设计

假设我们依赖的外部系统在接口设计上有缺陷(比如包含大量静态方法)，引入之后会影响到我们自身代码的可测试性。为了隔离设计上的缺陷，我们希望对外部系统提供的接口进行二次封装，抽象出更好的接口设计，这个时候就可以使用适配器模式了。

举个例子：

public class CD { //这个类来自外部sdk，我们无权修改它的代码 //... public static void staticFunction1() { //... } public void uglyNamingFunction2() { //... } public void tooManyParamsFunction3(int paramA, int paramB, ...) { //... } public void lowPerformanceFunction4() { //... }}// 使用适配器模式进行重构public class ITarget { void function1(); void function2(); void fucntion3(ParamsWrapperDefinition paramsWrapper); void function4(); //...}// 注意：适配器类的命名不一定非得末尾带Adaptorpublic class CDAdaptor extends CD implements ITarget {  //... public void function1() {  super.staticFunction1(); } public void function2() {  super.uglyNamingFucntion2(); } public void function3(ParamsWrapperDefinition paramsWrapper) {  super.tooManyParamsFunction3(paramsWrapper.getParamA(), ...); }  public void function4() {  //...reimplement it... }}

统一多个类的接口设计

某个功能的实现依赖多个外部系统(或者说类)。通过适配器模式，将它们的接口适配为统一的接口定义，然后我们就可以使用多态的特性来复用代码逻辑。

举个例子：假设我们的系统要对用户输出的文本内容做敏感词过滤，为了提高过滤的召回率，我们引入了多个第三方敏感词过滤系统，依次对用户输入的内容进行过滤，过滤掉尽可能多的敏感词。但是，每个系统提供的过滤接口都是不同的，这就意味着我们没法复用一套逻辑来调用各个系统。

这个时候，我们可以用适配器模式，将所有系统的接口适配为统一的接口定义，这样我们可以复用调用敏感词过滤的代码：

public class ASensitiveWordsFilter { // A敏感词过滤系统提供的接口 //text是原始文本，函数输出用***替换敏感词之后的文本 public String filterSexyWords(String text) { // ... } public String filterPoliticalWords(String text) { // ... }}public class BSensitiveWordsFilter { // B敏感词过滤系统提供的接口 public String filter(String text) { //... }}public class CSensitiveWordsFilter { // C敏感词过滤系统提供的接口 public String filter(String text, String mask) { //... }}// 未使用适配器模式之前的代码：代码的可测试性、扩展性不好public class RiskManagement { private ASensitiveWordsFilter aFilter = new ASensitiveWordsFilter(); private BSensitiveWordsFilter bFilter = new BSensitiveWordsFilter(); private CSensitiveWordsFilter cFilter = new CSensitiveWordsFilter(); public String filterSensitiveWords(String text) {  String maskedText = aFilter.filterSexyWords(text);  maskedText = aFilter.filterPoliticalWords(maskedText);  maskedText = bFilter.filter(maskedText);  maskedText = cFilter.filter(maskedText, "***");  return maskedText; }}// 使用适配器模式进行改造public interface ISensitiveWordsFilter { // 统一接口定义 String filter(String text);}public class ASensitiveWordsFilterAdaptor implements ISensitiveWordsFilter { private ASensitiveWordsFilter aFilter;  public String filter(String text) {  String maskedText = aFilter.filterSexyWords(text);  maskedText = aFilter.filterPoliticalWords(maskedText);  return maskedText; }}//...省略BSensitiveWordsFilterAdaptor、CSensitiveWordsFilterAdaptor...// 扩展性更好，更加符合开闭原则，如果添加一个新的敏感词过滤系统，// 这个类完全不需要改动；而且基于接口而非实现编程，代码的可测试性更好。public class RiskManagement { private List filters = new ArrayList<>(); public void addSensitiveWordsFilter(ISensitiveWordsFilter filter) {  filters.add(filter); } public String filterSensitiveWords(String text) {  String maskedText = text;  for (ISensitiveWordsFilter filter : filters) {   maskedText = filter.filter(maskedText);  }  return maskedText; }}

替换依赖的外部系统

当我们把项目中依赖的一个外部系统替换为另一个外部系统的时候，利用适配器模式，可以减少对代码的改动。如下：

// 外部系统Apublic interface IA { //... void fa();}public class A implements IA { //... public void fa() { //... }}// 在我们的项目中，外部系统A的使用示例public class Demo { private IA a;  public Demo(IA a) {  this.a = a; } //...}Demo d = new Demo(new A());// 将外部系统A替换成外部系统Bpublic class BAdaptor implemnts IA { private B b; public BAdaptor(B b) {  this.b= b; } public void fa() {  //...  b.fb(); }}// 借助BAdaptor，Demo的代码中，调用IA接口的地方都无需改动，// 只需要将BAdaptor如下注入到Demo即可。Demo d = new Demo(new BAdaptor(new B()));

兼容老版本接口

在做版本升级的时候，对于一些要废弃的接口，我们不直接将其删除，而是暂时保留，并且标注为 deprecated，并将内部实现逻辑委托为新的接口实现。这样做的好处是，让使用它的项目有个过渡期，而不是强制进行代码修改。这也可以粗略地看作适配器模式的一个应用场景。

举个例子：JDK1.0 中包含一个遍历集合容器的类 Enumeration。JDK2.0 对这个类进行了重构，将它改名为 Iterator 类，并且对它的代码实现做了优化。但是考虑到如果将 Enumeration 直接从 JDK2.0 中删除，那使用 JDK1.0 的项目如果切换到 JDK2.0，代码就会编译不通过。为了避免这种情况的发生，我们必须把项目中所有使用到 Enumeration 的地方，都修改为使用 Iterator 才行。

单独一个项目做 Enumeration 到 Iterator 的替换，勉强还能接受。但是，使用 Java 开发的项目太多了，一次 JDK 的升级，导致所有的项目不做代码修改就会编译报错，这显然是不合理的。这就是我们经常所说的不兼容升级。为了做到兼容使用低版本 JDK 的老代码，我们可以暂时保留 Enumeration 类，并将其实现替换为直接调用 Itertor。

代码示例如下所示：

public class Collections {public static Emueration emumeration(final Collection c) { return new Enumeration() {  Iterator i = c.iterator();    public boolean hasMoreElments() {   return i.hashNext();  }    public Object nextElement() {   return i.next():  } }  }}

适配不同格式的数据

适配器模式除了可以用于接口的适配外，还可以用在不同格式的数据间的适配。比如，把从不同征信系统拉取不同格式的征信数据，统一为相同的格式，以方便存储和使用。比如Java 中的 Arrays.asList() 也可以看作一种数据适配器，将数组类型的数据转化为集合容器类型。

List stooges = Arrays.asList("Larry", "Moe", "Curly")

剖析适配器模式在 Java 日志中的应用

Java中有很多日志框架，在项目开发中，我们常用它们来打印日志信息。其中，比较常用的有 log4j、logback，以及 JDK 提供的 JUL(java.util.logging) 和 Apache 的JCL(Jakarta Commons Logging) 等。

大部分日志框架都提供了相似的功能，比如按照不同级别(debug、info、warn、erro……)打印日志等，但它们并没有实现统一的接口。这主要可能是历史原因，它不想JDBC那样，一开始就制定了数据库操作的接口规范。

如果我们只是开发一个自己用的项目，那什么日志框架都可以。但是如果我们开发的是一个集成到其他系统的组件、框架、类库等，那日志框架的选择就没有那么随意了。

比如，项目中用到的某个组件使用 log4j 来打印日志，而我们项目本身使用的是logback。将组件引入到项目中之后，我们的项目就相当于有两套日志打印框架。每种日志框架都有自己特有的配置方式。所以，我们要针对每种日志框架编写不同的配置文件(比如，日志存储的文件地址、打印日志的格式)。如果引入多个组件，每个组件使用的日志框架都不一样，那日志本身的管理工作就变得非常复杂。所以，为了解决这个问题，我们需要同一日志打印框架。

java中的Slf4j 这个日志框架就相当于 JDBC 规范，提供了一套打印日志的统一接口规范。不过，它只定义了接口，并没有提供具体的实现，需要配合其他日志框架架(log4j、logback……)来使用。

不仅如此，Slf4j 的出现晚于 JUL、JCL、log4j 等日志框架，所以，这些日志框架也不可牺牲掉版本兼容性，将接口改造成符合 Slf4j 接口规范。Slf4j 也事先考虑到了这个问题，所以它不仅仅提供了统一的接口定义，还提供了针对不同日志框架的适配器，对不同的日志框架的接口进行了二次封装，适配成统一的Slf4j接口定义。具体代码如下：

// slf4j统一的接口定package org.slf4j;public interface Logger { public boolean isTraceEnabled(); public void trace(String msg); public void trace(String format, Object arg); public void trace(String format, Object arg1, Object arg2); public void trace(String format, Object[] argArray); public void trace(String msg, Throwable t); public boolean isDebugEnabled(); public void debug(String msg); public void debug(String format, Object arg); public void debug(String format, Object arg1, Object arg2) public void debug(String format, Object[] argArray) public void debug(String msg, Throwable t); //...省略info、warn、error等一堆接口}// log4j日志框架的适配器// Log4jLoggerAdapter实现了LocationAwareLogger接口，// 其中LocationAwareLogger继承自Logger接口，// 也就相当于Log4jLoggerAdapter实现了Logger接口。package org.slf4j.impl;public final class Log4jLoggerAdapter extends MarkerIgnoringBase implements LocationAwareLogger, Serializable { final transient org.apache.log4j.Logger logger; // log4j  public boolean isDebugEnabled() {  return logger.isDebugEnabled(); } public void debug(String msg) {  logger.log(FQCN, Level.DEBUG, msg, null); }  public void debug(String format, Object arg) {  if (logger.isDebugEnabled()) {   FormattingTuple ft = MessageFormatter.format(format, arg);   logger.log(FQCN, Level.DEBUG, ft.getMessage(), ft.getThrowable());  } }  public void debug(String format, Object arg1, Object arg2) {  if (logger.isDebugEnabled()) {   FormattingTuple ft = MessageFormatter.format(format, arg1, arg2);   logger.log(FQCN, Level.DEBUG, ft.getMessage(), ft.getThrowable());  } } public void debug(String format, Object[] argArray) {  if (logger.isDebugEnabled()) {   FormattingTuple ft = MessageFormatter.arrayFormat(format, argArray);   logger.log(FQCN, Level.DEBUG, ft.getMessage(), ft.getThrowable());  } }  public void debug(String msg, Throwable t) {  logger.log(FQCN, Level.DEBUG, msg, t); } //...省略一堆接口的实现...}

所以，在开发业务系统或者开发框架、组件的时候，我们统一使用 Slf4j 提供的接口来编写打印日志的代码，具体使用哪种日志框架实现(log4j、logback……)，是可以动态地指定的，只需要将相应的 SDK 导入到项目中即可。

代理、桥接、装饰器、适配器 4 种设计模式的区别

代理、桥接、装饰器、适配器，这 4 种模式是比较常用的结构型设计模式。它们的代码结构非常相似。笼统来说，它们都可以称为 Wrapper 模式，也就是通过 Wrapper 类二次封装原始类。

尽管代码结构相似，但这 4 种设计模式的用意完全不同，也就是说要解决的问题、应用场景不同，这也是它们的主要区别。

代理模式：代理模式在不改变原始类接口的条件下，为原始类定义一个代理类，主要目的是控制访问，而非加强功能。这是它跟装饰器模式最大的不同。桥接模式：桥接模式的目的是将接口部分和实现部分分离，从而让它们可以更加容易、也相对独立的加以改变。装饰器模式：装饰器模式在不改变原始类接口的情况下，对原始类功能进行增强，并且支持多个装饰器模式的嵌套使用。适配器模式：适配器模式是一种事后的补救策略。适配器提供跟原始类不同的接口，而代理模式、装饰器模式提供的都是跟原始类相同的接口。总结

适配器模式是用来做适配，它将不兼容的接口转换为可兼容的接口，让原本由于接口不兼容而不能一起工作的类可以一起工作。适配器模式有两种实现方式：类适配器和对象适配器。其中，类适配器使用继承关系来实现，对象适配器使用组合关系来实现。

一般来说，适配器模式可以看作一种“补偿模式”，用来补救设计上的缺陷。应用这种模式算是“无奈之举”，如果在设计初期，我们就能协调规避接口不兼容的问题，那这种模式就没有应用的机会了。那在实际的开发中，什么情况下才会出现接口不兼容呢?

封装有缺陷的接口设计。统一多个类的接口设计。替换依赖的外部系统。兼容老版本接口。适配不同格式的数据。

关键词： 适配器模式 外部系统 一起工作 可测试性